关于Nacho Barbero和在Americas Cardroom（ACR）的Venom锦标赛中使用实时辅助（RTA）的扑克丑闻引起了轩然大波。越来越多的玩家发声，但更多的是关于RTA和实时求解器在在线扑克室中的一般性问题，而不是关于Nacho Barbero的情况。 尤其是ACR的形象（再次）面临风险，超级高额玩家Nacho Barbero的声誉也受到了影响。 – 正如我们在hochgepokert的文章中宣布的那样，Patrick“pads”Leonard现在接手了这件事，分析了Barbero在Venom中玩过的所有手牌。 我们将在这里揭示结果，以及这对Barbero来说是好是坏，或者只是不太光彩。

背景情况

ACR大使Nacho Barbero在Americas Cardroom上几乎是Venom锦标赛的代言人，这是ACR赛程中的主要锦标赛之一。 当他想用一张屏幕截图的照片在他的Instagram账号上做广告时，他可能没有意识到，打开的GTO Wizard（GTO巫师）对于不受监管的在线平台来说并不是一个好广告。

Barbero的说法是，他同时指导了4个扑克学生，并在他的在线会话期间使用GTOWizard分析了他们的牌。

ACR在其社交媒体渠道上的第一反应至少和Barbero的截图一样草率。 在ACR发布的第一篇带有贬义的帖子中，称Barbero只是一个“傻瓜”，根本不会玩GTO，随后出现了态度转变，Barbero首先被ACR方面暂停，直到情况得到澄清。

ACR公关灾难–Nacho Barbero在线作弊了吗？ Patrick Leonard负责调查！

Patrick Leonard登场

Leonard是另一家扑克网站的大使，他当然不想扮演ACR的救火员，但他对幕后情况很感兴趣，也许也无法袖手旁观，看着有些笨手笨脚的Nacho Barbero被推到风口浪尖。 Patrick“pads”Leonard虽然直接表示Barbero的行为必须为此承担后果，但更重要的是，求解器必须获得延迟。

尽管如此，他还是亲自承担了分析Barbero的1300多手Venom牌，看看它们在多大程度上符合GTO最佳打法。 – 在小房间里度过了两天，手握Barbero的牌、GTO Wizard和S4YTV（SolveForWhyTV），“pads”今天在他的Twitter账户上展示了他的分析结果。

“pads”发现了什么？

Patrick Leonard分析了Nacho Barbero在Venom中的1300多手牌（其中652手进行了详细分析）。 他再次强调，他不会为Nacho Barbero辩护或反对他。 但他也明确表示，技术上不允许ACR和GTO Wizard同时运行，相反，ACR软件必须在检测到GTOWizard的打开实例时立即关闭。

第1部分：分析Nacho的官方GTO Wizard账户

GTO Wizard向Patrick Leonard提供了Nacho Barbero的手牌调用（很可能是在Barbero同意的情况下）。 这位英国人可以看到，这位阿根廷人在整个当天只分析了一个早上的训练场景和另外两手牌的翻牌后。

第2部分：分析Nacho的翻牌前和GTO准确性

由于GTO Wizard不保存翻牌前搜索牌的历史记录，因此也无法传输（Leonard对此提出批评），“pads”费力地自己检查了所有翻牌前的决策，以评估其GTO准确性。 他想看看Barbero是否可能在翻牌前使用了GTOWizard，或者是否使用了另一个GTOWizard账户（多账户），而该账户没有以他的名字注册。 – 他得出的结论是，Barbero在1050手牌中玩了23%的翻牌前（vpip），这相当于240手牌。 在105手牌中（约40%），Barbero错误地以GTO方式玩了这些牌，这相当于平均每100手牌损失2.17 EV。

第4部分：分析3-Bet底池

Leonard详细查看了3-Bet牌，因为这些牌通常是使用GTO Wizard作弊的牌，一方面是因为底池更大，另一方面是因为博弈论的分支不太复杂。 Leonard借助了他对Fedor Kruse及其“梦幻机器2.0”的了解，他极大地揭示了它的存在。
在分析Nacho Barbero（偏小）的下注大小后，Leonard得出的结论是，它们永远不会被GTOWizard推荐，而只能来自现场玩家。

第5部分：Patrick Leonard如何分析翻牌前的点位

Leonard查看了翻牌前的所有情况，其中Nacho Barbero玩了前25%的牌。 “pads”得出的结论是，Barbero总是下注过小，并且经常大盲注的跟注。

第6部分：分析可能的串通和悬赏想法

Patrick Leonard也找不到串通的迹象。 他自己曾在推文中评论过一手牌，来自另一场1k PKO锦标赛，对手是Alex Kulev（用J9s全押）。

结论

经过10多个小时的分析，Patrick Leonard确信Nacho Barbero在翻牌前或翻牌后都没有以任何方式使用GTO Wizard。 在研究过的点位中，Barbero几乎总是使用了与GTO Wizard提供的不同的下注大小或不同的牌选择。 Nacho Barbero的GTO Wizard中的手牌历史也强调了该工具未被用于Venom锦标赛。

更重要的是，很明显Nacho Barbero是如何被困在他的现场扑克习惯中，并且不断地做出错误的决定。 逻辑上，这当然也成为了一些互联网巨魔的口粮，一些著名的扑克玩家也加入了进来…

bro @nacho_barbero, he called you a fish pic.twitter.com/U1Q73wHMcL

— Mario Mosböck (@mariomosboeck) February 4, 2025

最后，Barbero也不知道是应该为Patrick Leonard的评估感到高兴还是应该哭…

dont know if to be happy or to cry about this post

— Jose Ignacio Barbero (@nacho_barbero) February 3, 2025

除了Leonard通过他的分析对Nacho Barbero进行的博弈论式赦免之外，“pads”也清楚地强调了，在在线扑克游戏中打开GTO Wizard窗口是不可取的，尤其是Nacho Barbero作为ACR的大使，在游戏诚信方面需要遵守更高的标准。

Leonard还明确表示，如果有人在翻牌前使用GTO Wizard作弊，这是无法阻止的，这必须通过软件制造商的交流（扑克客户端+求解器工具）来制止。 他个人认为——即使在他为此发起的匿名调查之后——在像Venom这样的锦标赛中，10%的参与者使用RTA。

Patrick“pads”Leonard对Nacho/ACR/RTA丑闻的分析：

I spent this weekend doing an investigation into the Nacho Barbero GTOW/ACR/Venom scandal. I tried to provide as much information/data/actual hands to give a representation of his game play on that day. I went over 1300 hands (652 in detail) analysed his GTOW history and used the… https://t.co/omQeYGLNIM pic.twitter.com/AU2ZziYb7B

— Patrick Leonard ? (@padspoker) February 3, 2025

事情到此结束了吗…还是Joey Ingram和Doug Polk还会出现？？？

Patrick Leonard通过他的分析可能已经拯救了Nacho Barbero。 至少在这方面，你可以宣布这件事结束了。 然而，讨论以及Leonard的分析引起了更大的反响，要求从根本上监管RTA，尤其是GTO Wizard。 扑克行业需要找到解决方案，而正如“pads”所做的那样，只能呼吁玩家保持冷静的头脑，不要开始猎巫，因为他们担心或已经亲自受到RTA作弊者和机器人的影响而输钱。

Nacho-Barbero-Venom的情况应该告一段落，除非Joey Ingram或Doug Polk也作为扑克侦探带着相应的视频出现……